Вторник, 27 Апрель 2010
Вопрос: У меня вопрос к господину Премьер-министру. Какие инвестиции от Евразийского банка развития Правительство Армении планирует привлечь в экономику страны и каковы объемы этих кредитов?
Спасибо. Прежде всего я хочу отметить, что мы представили на рассмотрение банка крупные инвестиционные проекты, потому что особенностью нашей денежно-кредитной политики является то, что мы бы не хотели нарушать конкурентную среду, которая есть в банковском секторе Армении. А это означает, что деятельность крупных международных банковских структур должна иметь определенную специфику. Это должны быть крупномасштабные инвестиционные проекты, которые, с одной стороны, соответствуют мандату этого банка, а с другой стороны, учитывают особенности развития республики. И с этой точки зрения мы отобрали те проекты, которые не под силу нашим коммерческим банкам из-за того, что они очень крупные и одновременно имеют региональный и интеграционный характер в рамках СНГ. В частности, это сферы химии, энергетики, обработки первичного рудного сырья. Это достаточно крупные проекты, каждый из них - порядка 100 миллионов долларов. Конечно, наши заявки и наши аппетиты должны быть приведены в соответствие с доктриной банка, потому что банк тоже должен учитывать свои интересы, правильно оценивать риски, управлять этими рисками. На сегодняшний день эти проекты прорабатываются с банком. Я не могу опередить события и сейчас сказать, какими будут результаты, к каким соглашениям мы придем. На сегодняшний день могу лишь сказать, что это интересные проекты, получившие одобрение Правительства Армении. Спасибо.
Вопрос: У меня вопрос к Премьер-министру Армении. Господин Саркисян, в Антикризисном фонде, созданном в рамках ЕврАзЭС, приняла участие и Армения. Я бы хотел уточнить, на какую сумму Армения уже представила заявки, о каких именно заявках идет речь, и когда они будут рассмотрены?
Это хороший вопрос, потому что на последней встрече глав правительств мы обсуждали эту проблему с участием министров финансов, и я тоже привлек внимание наших коллег к тому, что Антикризисный фонд, в принципе, работает очень медленно, тем более, что уже есть убежденность в том, что кризис позади, а из Антикризисного фонда вроде бы деньги не использованы. Поэтому здесь мы видим определенную проблему. Она связана с тем, что Антикризисным фондом управляют наши министры финансов, а министры финансов, как известно, люди очень консервативные и жадные, они денег никому не дают. В этом они видят свою основную миссию и вроде бы справляются с ней достаточно успешно, если учитывать, как обстоят дела с Антикризисным фондом. Но мы представили несколько крупных проектов, которые, на наш взгляд, могли бы быть полезны и для Армении, и для России, и для Казахстана, то есть они представляли взаимный интерес, и основная дискуссия шла относительно того, на каких условиях Антикризисный фонд предоставляет деньги странам-участникам. Мы выразили нашу озабоченность, что эти условия очень жесткие, и они не соответствуют тем принципам, относительно которых главы правительств пришли к согласию, тем более, что этот вопрос обсуждался и на уровне президентов наших стран. Условия, по которым предоставляются эти средства, должны соответствовать своему названию, то есть они должны быть с более низкими процентными ставками, долгосрочными, с грейс периодом, иначе деятельность Антикризисного фонда вообще бессмысленна, потому что дорогие ресурсы нам может предоставить любая другая международная финансовая организация. Это и Всемирный банк, и Азиатский банк, и Европейский банк, если речь идет о том, что государство должно давать какие-то гарантии под эти проекты. Наша цель заключалась в том, чтобы Антикризисный фонд сам выявлял проекты, которые представляют интерес, и они могли бы быть реализованы без государственной гарантии, способствуя, с одной стороны, восстановлению экономического потенциала наших стран и, с другой стороны, интеграционным процессам. Но, к сожалению, этот процесс затянулся, потому что министры финансов должны были разработать различные положения, документы о том, как все это должно работать. Определенный набор проектов мы озвучили на уровне министров финансов, и наш министр финансов, когда участвовал в этом совещании, он под рукой имел папку с проектами. Я бы не хотел озвучивать эти проекты, потому что, полагаю, правильнее говорить о тех проектах, которые уже получили одобрение, а не о тех, которые еще на стадии разработки и обсуждения. Спасибо.
Вопрос: Господин Премьер-министр, на последней встрече глав правительств стран СНГ прозвучало общее мнение, что экономики республик СНГ уже вступают в цикл восстановления от кризиса. Оправдано ли это на данный момент? И вопрос господину Финогенову: Как вы оценили бы антикризисную политику Правительства Армении?
Тигран Саркисян: Спасибо. Я буквально на прошлой неделе дал подробный отчет о том, как мы завершили первый квартал 2010 года. Мы зафиксировали рост валового национального продукта на уровне 5,5%. Очень отрадно, что промышленность у нас растет опережающими темпами, и такой рост мы зафиксировали с учетом того обстоятельства, что в строительстве у нас пока что темпы роста не регистрируются. У нас в строительстве пока еще наблюдается спад, даже по результатам первого квартала 2010 года. Но все отрасли промышленности зафиксировали достаточно высокие темпы роста. Увеличился и внешнеторговый оборот. И что для нас было очень отрадно, так это то, что экспорт за первый квартал увеличился более чем на 50%, при увеличении импорта на 22%. Я смотрел цифры Российской Федерации и Украины. В принципе, там сопоставимые цифры роста валового национального продукта - более пяти процентов за первый квартал. Это означает, что в принципе мы можем констатировать, что страны СНГ вступили в стадию восстановления своих экономик. Если эти тенденции мы зафиксируем и во втором квартале 2010 года, конечно, тогда у нас будет больше уверенности, что рецессия позади. Как вы знаете, некоторые экономисты скептически оценивают наблюдаемые сейчас в экономике восстановительные процессы, в основном связывая их с расширительной денежно-кредитной бюджетной политикой, которую, в принципе, проводили все страны СНГ, вливая деньги в экономику и стимулируя ее рост. А что касается того, насколько устойчиво это развитие, то есть определенная группа экономистов, которые пессимистически оценивают этот рост, говорят, что он временный и не исключается, что опять будет стагнация. Но анализ мировой прессы и основных финансовых центров показывает, что, тем не менее, большинство ведуших специалистов оценивает восстановление мировой экономики как уже очевидный факт. Это также заставило Международный валютный фонд переоценить свои прогнозы на 2010 год, в сторону повышения показателей. А это означает, что вроде бы намечается такой консенсус, что мировая экономика и экономики стран СНГ выходят из рецессии. Может быть, эти темпы роста не будут такими, как в докризисный период, но то, что рост есть во всех странах - это уже очевидный факт, внушающий оптимизм. Спасибо.
Игорь Финогенов: Те цифры и тенденции, которые характеризуют сегодняшнее состояние экономики Республики Армения, уже были озвучены. И я скажу, что мы позитивно оцениваем те шаги, которые предпринимаются в экономике Армении в рамках реакции на ситуацию в мировой экономике. Примером того, насколько высоко мы это ценим, является и сегодняшнее событие, потому что мы сегодня подписали конкретное кредитное соглашение на 20 миллионов долларов. Это свидетельствует о том, что мы позитивно оцениваем шансы на то, что эти деньги вернутся, поскольку это соглашение кредитное, а не грантовое. Кроме того, я считаю, что еще одним позитивным моментом, который говорит о состоянии экономики Республики Армения, является то, что Республика Армения не ставит вопрос о кредите бюджетной поддержки в Антикризисном фонде. Это тоже очень серьезный момент, говорящий о том, что государственные финансы в порядке и позволяют выйти из ситуации, которую мы наблюдали в прошедшие годы. Тот факт, что представительство Евразийского банка работает в Ереване, говорит о том, что мы всегда будем готовы подставить плечо и как банк, и как управляющая компания Антикризисного фонда в случае возникновения каких-либо негативных тенденций в экономике. Хотя, еще раз повторюсь, мы таких тенденций не замечаем и не ощущаем, и очень оптимистично смотрим на развитие экономики Армении, на инвестиционный спрос, который формируется сейчас в Республике Армения. Мы внимательно изучаем те предложения, которые получили со стороны Правительства Республики Армения, со стороны бизнес-сообщества касательно тех проектов, которые предлагаются для реализации, в том числе и нашим банком, и в том числе через Антикризисный фонд. И будем дальше продолжать эту работу.
Вопрос: Господин Премьер-министр, Ваша страна является страной-наблюдателем в ЕврАзЭС. Вы и господин Президент бываете на саммитах, видите, что там происходит. Обсуждается ли в Республике Армения идея полноценного членства в ЕврАзЭС? Если нет, то почему? И еще хотелось бы спросить о Таможенном союзе. Понятно, что Армения не имеет с ним общих границ. Означает ли это, что возможность формирования общего рынка, скажем, со странами Таможенного союза, из-за этого окончательно провалилась?
Ну, это такой вопрос, на который коротко ответить невозможно. Полноправное членство в ЕврАзЭС - это не самоцель. Мы заявляли, что Армения заинтересована в интеграционных процессах, которые происходят, потому что это в интересах армянской экономики и нашего государства. Весь вопрос в том, какие сегодня существуют реальные механизмы, которые способствовали бы реализации экономических проектов. И как Вы правильно заметили, отсутствие общей границы создает очень серьезные технические проблемы. Вообще, в мировой экономике нет такого на сегодняшний день, чтобы страна вступила в Таможенный союз, не имея с ним общей границы, потому что все те преимущества, которые проявляются в Таможенном союзе с единой границей, в условиях отсутствия последней просто исчезают. И тогда становится бессмысленным вступать в этот Таможенный союз, потому что, все равно, все процедуры таможенного оформления документов и досмотра будете вынуждены проходить через третьи страны. С этой точки зрения Таможенный союз, с одной стороны, создает для вас проблемы, потому что вы должны согласовывать все свои таможенные тарифы со странами, которые входят в Таможенный союз, а с другой стороны, в результате вы не получаете того преимущества, которое дает вам Таможенный союз. Мы этот вопрос обсуждали и на уровне глав правительств. Вы также помните, как господин Шувалов приезжал в Армению и мы с ним обсуждали этот вопрос достаточно детально. Появились новые идеи о том, как можно реализовать этот проект, тем более что есть вопрос Калининграда, и там тоже необходимо проработать определенные механизмы, касающиеся осуществления таможенного досмотра товаров, которые из Калининграда должны попасть в единый Таможенный союз. И мне кажется, что те идеи, которые выдвинул господин Шувалов, очень интересны, в том числе и для Армении. Скажем, если Калининград для Таможенного союза рассматривается в качестве особой таможенной зоны, Армению тоже можно будет рассматривать как особую зону. И будут действовать особые режимы, которые, скажем, дадут странам ЕврАзЭС возможность работать на Ближнем Востоке, используя платформу Армении и те услуги, которые мы сможем им предоставлять. Мне кажется, что разработка таких механизмов будет очень интересной и ответит на вопрос о том, как может страна, не имеющая общей границы с Таможенным союзом, войти в него. На сегодняшний день эта идея прорабатывается на уровне совместных рабочих групп, и если мы найдем какие-то интересные оригинальные решения, то обязательно вынесем их на ваш суд. Спасибо.
